Форум Алаквейне

под крылом огненной птицы

Вы не подключены. Войдите или зарегистрируйтесь

На страницу : 1, 2  Следующий

Предыдущая тема Следующая тема Перейти вниз  Сообщение [Страница 1 из 2]

1 Сталинская тема в Вт 12 Май 2009 - 10:31

Талиессин


Здесь можно размещать интересные материалы об Иосифе Виссарионовиче Сталине.

Цель темы — собрать оценочно-фактологическую информацию о Сталине и сталинском периоде (см. Исторические Исследования и Исторические Источники) для удобства ознакомления, а не оценочно-эмоциональную (см. Оголтелый Сталинизм и Антисталинская Истерия).

Чтобы систематизировать представленные на форуме материалы о Сталине и сталинском периоде, в данной теме также будут размещаться ссылки на другие самодостаточные темы, раскрывающие тот или иной аспект его деятельности.

На форуме принято уважительное отношение к историческому прошлому России и её правителям. По этой причине ты не увидишь в теме следующего:

— либеральной и пронацистской антисталинской пропаганды;
— конспирологических опусов и теорий заговора;
— отсылок к фантастическим сочинениям Солженицына и Радзинского.

2 Re: Сталинская тема в Вт 12 Май 2009 - 11:03

Талиессин


О Сталине
(к 55-летию со дня смерти)

Владислав Фельдблюм

Пятьдесят пять лет назад умер Иосиф Виссарионович Сталин. О нём написано столько, что этими текстами можно в несколько слоёв покрыть поверхность нашей планеты. Однако, к сожалению, сегодня очень мало попыток вдумчиво и непредвзято проанализировать деятельность И.В.Сталина в контексте того времени, когда он жил и работал. Сегодня в СМИ выплёскивается даже не критика, а истерическая ненависть к этому «тирану», «диктатору», «извергу» и даже «людоеду» (об этом, в частности, можно прочитать и в «Российской газете» от 5 марта 2008 г.). Парадокс, однако, в том, что точно такие же эпитеты можно было бы применить и к Ивану Грозному, и к Петру Первому, и к некоторым другим историческим личностям, которых, тем не менее, относят к разряду великих деятелей России.

Сейчас модно рассуждать о том, что Сталин делал всё не так, как надо было делать. Но в каких условиях он пришёл к власти? Страна была в разрухе. Не было ни промышленности, ни науки, ни кадров. Надо было всё создавать с нуля. И это — в крайне неблагоприятной международной обстановке, без сколько-нибудь серьёзной иностранной помощи, под угрозой агрессии извне. Конечно, можно было продолжать НЭП, отдать всё на откуп рыночной стихии. Но в этом случае страна развивалась бы крайне медленно и, скорее всего, была бы уничтожена или в 1941 году, или ещё раньше. Охотников за российскими территориями и природными богатствами во все времена предостаточно!

А разве «демократы» в России 90-х годов, которые смешивают Сталина с грязью, делали всё правильно? Разве страна не заплатила высокую цену за поспешные и непродуманные реформации? Невиданный спад производства, миллионы обнищавших, множество погубленных жизней. И это — на фоне неслыханного обогащения кучки привилегированных! Вдохновители и авторы этих «реформ» и до сих пор уверены в своей непогрешимости, в том, что другого пути не было. Но многие в России думают иначе. И в этом — одна из причин того, что большой процент населения продолжает чтить память Сталина, под руководством которого, что бы ни говорили, страна превратилась в великую мировую державу. Более того, и в будущем нельзя исключить такого развития событий, когда большинство населения захочет нового Сталина.

Если мы этого не хотим, то нам крайне необходима новая идеология, идеология созидания. Она должна быть основана не на примитивно-эмоциональной, а на глубокой и беспристрастной оценке нашего советского прошлого. В этом прошлом было всё. Было искреннее стремление власти привести страну к достойному будущему. Была жестокость власти, обусловленная вынужденной борьбой за выживание страны в условиях агрессивного окружения. Были преступные действия власти, неоправданные массовые репрессии. Были ошибки и просчёты в политике. Был неподдельный трудовой энтузиазм советских людей, была их вера в будущее страны, в победу нового общественного строя. Была героическая победа в Великой Отечественной войне, было восстановление в невиданно короткий срок разрушенного народного хозяйства. Были впечатляющие социальные, научные и культурные достижения, действительно возвысившие человека труда. Был выход в космос, осуществлённый впервые в мире. Но наступил и период социально-экономического застоя, который в конце концов привёл страну к печально известным последствиям.

Всё это было. Наше советское прошлое нельзя оценивать в примитивных рамках «плохо-хорошо». Надо принимать его целиком, во всей сложности. И по большому счёту нам незачем стыдиться нашего советского прошлого. Напротив, у нас есть все основания им гордиться. В историческом измерении это была всё-таки героическая попытка огромной страны совершить революционный прорыв к более справедливому обществу, в отдалённое будущее человечества. И эта попытка необратимо изменила мир. Народ не виноват в том, что в силу объективных законов истории и субъективных ошибок власти случилось то, что случилось. Героизм народа бесспорен, усилия его не напрасны. Ныне, когда мир перед лицом обостряющихся глобальных угроз ищет более гуманную и эффективную альтернативу системе безудержного эгоизма и пагубной разобщённости, уникальный исторический опыт нашей страны обязательно станет неоценимым вкладом в дело выживания и развития человечества.

Идеология созидания предполагает умелое соединение экономической эффективности и социальной справедливости. Надо тщательно отобрать и вернуть в нашу жизнь всё действительно полезное, сохранив при этом реальные демократические завоевания и продолжая приобщение к лучшим образцам мировой культуры. Нам предстоит соединить свободу рынка с оптимальным государственным регулированием, изобилие товаров с покупательной способностью населения, деловую активность с компетентностью и ответственностью, квалифицированный труд с достойной его оплатой, свободу много зарабатывать с честностью и законопослушанием.

Надо извлечь уроки из прошлого и двигаться вперёд. Благополучные для нынешней власти результаты выборов не должны убаюкивать. Эти результаты — аванс доверия, ожидание позитивных перемен к лучшему. Если это доверие не оправдается, страна неизбежно качнётся в сторону тоталитаризма и диктатуры в самых жёстких проявлениях. Всем надо понять: пора прекратить пустые разговоры, засучить рукава и приняться за работу по всестороннему развитию нашей страны. Люди должны не на словах, а на деле почувствовать, что взят необратимый курс на превращение России в сильную, справедливую и уважаемую в мире страну. Страну, в которой живут свободные, обеспеченные и счастливые люди. И это чувство станет нашей национальной идеей, приведёт к общественному согласию, без которого невозможен реальный путь к прогрессу.

Источник

3 Re: Сталинская тема в Пт 22 Май 2009 - 10:48

Талиессин


Отдельно — о «преступных действиях власти» и «неоправданных массовых репрессиях»:

Про Сталина и репрессии

Алексей Кравецкий

Народ в очередной раз интересуется, почему же кровавый тиран Сталин так ненавидел собственный народ, что гнобил его в лагерях и всячески расстреливал. При этом народ, как водится живёт преимущественно в мире, преподанном ему школьной программой. В которой написано, что при Сталине всё так и было. Плюс, конечно, постарался дедушка Солженицын со своими высосанными из пальца сорока миллионами репрессированных.

Народу этих сведений достаточно: если сам Солженицын сказал, то точно правда. При этом давно уже широко доступны вменяемые подсчёты количества репрессированных. Которые базируются не на фантазиях человека с тёмным прошлым, а на фактах и документах. Но кто же сейчас будет читать статью без мега-сенсации? И эту статью не читают. Сорок миллионов ведь куда эффектнее.

Прочитав же статью, — чудом, не иначе, — народ корректирует позицию и пишет следующее: «Если бы пятьдесят миллионов — это дело. А тут жалкие несколько миллионов. О чём речь вообще? Пустяки, дело житейское». В этом убийственном сарказме многим видится ловкое разоблачение собеседника, сопровождающееся чувством собственной чистоты и возвышенности. Ага, значит, собеседник-то, тварь бессердечная, жалеть людей начинает только от сорока миллионов, а до этого барьера ему людей не жалко. Жару подбавляют и дети «пострадавших» с выкриками: «а у меня вот дедушку при Сталине посадили!». Разгромные аргументы, что и говорить.

Таким манером и живёт Страна Эльфов. Для жителей этой страны совершенно нормально постоянно сетовать на избыток идиотов и подонков вокруг них, но при этом считать, что во времена Сталина идиотов и подонков среди населения вообще не было, а сажали сплошь умных и честных. Должен сообщить: с подонками в нашем мире всё и всегда обстояло отлично. Их было и есть много. Идиотов, я допускаю, во времена Сталина ходило по земле несколько меньше — ну, это по причине меньшего количества гуманитарных и экономических вузов в те времена, — зато подонков было просто выше крыши. И сажали преимущественно этих самых подонков, о чём наглядно свидетельствуют материалы дел.

Жителю страны эльфов, конечно, крайне тяжело поверить, что его дедушка в число эльфов не входил, и сел скорее всего не за анекдот про Сталина, как он всех уверяет, а за то, что с завода детальки притыривал. Это же — его дедушка, он сто пудов честный человек. Подонок, он же всем будет сразу рассказывать, что он — подонок. А дедушка, напротив, уверял, что он — ангел с крыльями и пострадал ни за что.

Остальные осуждённые, понятное дело, тоже пострадали за просто так. Ну как же! Две трети заключённых — политические. Само собой, сели исключительно за анекдоты. При этом мало кто сподобился прочесть пресловутую статью, дабы ознакомиться, за что именно сажали и расстреливали. Не поленитесь, прочитайте, чтиво очень занимательное. И мало у кого после прочтения хватит наглости сказать, что за перечисленное надо выдавать спецпаёк и гладить по головке. Аналогичные законы есть во всех странах, даже в самых демократических, и карают по ним не менее жёстко. Кстати, некоторые демократические страны по количеству заключённых от Сталина не особо-то и отставали. Например, США. Например, современная Россия. Но в стране Эльфов в традиции двоемыслие: Сталин — тиран, а в США и России — демократия, никакой тирании. Хотя количество заключённых примерно одно и то же.

Всвязи с вышесказанным сообщаю: лично мне жаль только невинно пострадавших. Которые были и, что особенно обидно, всегда будут. При любом строе. Однако подавляющее большинство репрессированных пострадало совершенно закономерно и жаль было бы, наоборот, если бы они не пострадали.

Да вы сами посмотрите: при Сталине, в самый расцвет репрессий сидел один процент населения. Много ли это? Смотря с чем сравнивать. Если с желаемым положением вещей, то слишком много. Если с реальным — то явно недостаточно. Явно посадили не всех, кого надо было бы посадить. Вон, в России 90-х преступной деятельностью чуть ли не пять процентов населения занималось. Так что при таком раскладе, пять процентов заключённых в самый раз было бы.

Встретив подобные рассуждения, из Страны Эльфов вопрошают: «ну да ладно, виноваты они действительно были, но почему такие строгие наказания? Человек пару колосков похитил, а его на десять лет в лагеря?! Как можно?!». Тут стоит заметить, что вряд ли найдётся хотя бы одно дело, где фигурируют два колоска. Вот два пуда зерна — сплошь и рядом фигурируют. Почему же за два пуда сажали на десять лет, а не штрафовали на десять рублей, как это сейчас модно? Элементарно. Потыренные два пуда зерна — это чья-то смерть. Кому-то из-за этого еды не хватило, и он если не от голода умер, то заболел тяжело. И подсыпанный в станок песок — аналогично чья-то смерть. Не прямо в момент засыпки, а когда на будущей войне не хватит именного того танка, который на испорченном станке собирали. Переданные же иностранному шпиону сведения — это очень много смертей. Хотя всего-то какие-то бумажки передавались — чего там?

А ещё бывает нечто, во что жители Страны Эльфов вообще не верят. Например, с целью навредить советской власти подонки разбирают рельсы. Перед идущим на всех парах поездом. Подонки крадут лекарства из роддома. Травят соседей с целью получить их жилплощадь. Мошенничеством выманивают у пенсионеров последние сбережения. Спекулируют хлебом в блокадном Ленинграде. Жители Страны Эльфов в свои рассуждения такие случаи даже не включают. Не было таких при Сталине. Были только честные и благородные, которых сажали за анекдот и два похищенных колоска. Давайте все вместе пожалеем всех репрессированных: воров, бандитов, взяточников и прочих подонков всех мастей. Среди репрессированных были чекисты, сажавшие кого попало за просто так, ради личной выгоды или по личной глупости. Давайте, — чтобы быть последовательными, — их тоже пожалеем. Ведь при перестройке и их тоже реабилитировали.

До сих пор, глядя по сторонам, видишь тех, кто по принципу высшей справедливости просто обязан быть отправлен в расход — мерзавцев, лишённых даже самых зачатков человечности. Женщина работает директором детского дома и крадёт у детей-сирот причитающиеся им деньги. Ушлый предприниматель обманом выманивает квартиру у ветерана-инвалида. Врач шантажирует пациента в реанимации. Люди, вы о чём? Как можно всех перечисленных жалеть? Да если их расстреляют — это благо для нас, это — высшая справедливость в действии. Какие, в баню, реабилитации? Реабилитация, этого когда осудили не того. А когда того осудили — это счастье. Это исправление ошибки природы, если уж на то пошло́. Я рад, что таких в своё вермя расстреливали. А жалею только о том, что таких не расстреливают сейчас.

Для справки

...По данным Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) на июнь 2007 года в местах лишения свободы находится всего 889 тысяч 598 человек.

Количество заключённых в СССР на первое января 1938-го года 996 367 человек.

Население Российской Федерации в 2007-м году — 142,2 миллиона человек.

Население СССР в 1938-м — порядка 170-ти миллионов.

Источник



См. также:

Миф о массовых репрессиях — читать обязательно.

4 Re: Сталинская тема в Ср 27 Май 2009 - 19:33

Талиессин


Выступление И.В. Сталина на встрече с творческой интеллигенцией
(1946 год)


Сталин. Что хотите мне сказать, товарищ Фадеев?

Фадеев (А.А. — в 1946-1954 годах генеральный секретарь Союза писателей СССР. — Ред.). Товарищ Сталин, мы пришли к Вам за советом. Многие считают, что наша литература и искусство как бы зашли в тупик. Мы не знаем, по какому пути их дальше развивать. Сегодня приходишь в один кинотеатр — стреляют, приходишь в другой — стреляют: повсюду идут кинофильмы, в которых герои без конца борются с врагами, где рекой льётся человеческая кровь. Везде показывают одни недостатки и трудности. Народ устал от борьбы и крови.

Мы хотим попросить Вашего совета — как показывать в наших произведениях другую жизнь: жизнь будущего, в которой не будет крови и насилия, где не будет тех неимоверных трудностей, которые сегодня переживает наша страна. Одним словом, назрела необходимость рассказать о счастливой и безоблачной нашей будущей жизни.

Сталин. В Ваших рассуждениях, товарищ Фадеев, нет главного, нет марксистско-ленинского анализа задач, которые сейчас жизнь выдвигает перед литературными работниками, перед деятелями искусства.

Когда-то Пётр I прорубил окно в Европу. Но после 1917 года империалисты основательно заколотили его и долгое время, боясь распространения социализма на их страны, перед Великой Отечественной войной представляли нас миру посредством своих радио, кино, газет и журналов как каких-то северных варваров — убийц с окровавленным ножом в зубах. Так они рисовали диктатуру пролетариата. Наших же людей изображали одетыми в лапти, в рубахах, подпоясанных верёвкой и распивающих водку из самовара. И вдруг отсталая «лапотная» Россия, эти пещерные люди — недочеловеки, как нас изображала мировая буржуазия, разгромила наголову две могущественные силы в мире — фашистскую Германию и империалистическую Японию, перед которыми в страхе трепетал весь мир.

Сегодня мир хочет знать, что же это за люди, совершившие такой великий подвиг, спасший человечество.

А спасли человечество простые советские люди, которые без шума и треска, в труднейших условиях осуществили индустриализацию, провели коллективизацию, коренным образом укрепили обороноспособность страны и ценою своих жизней, во главе с коммунистами, разгромили врага. Ведь только за первые шесть месяцев войны на фронтах в боях погибло более 500 тысяч коммунистов, а всего во время войны — более трёх миллионов. Это были лучшие из нас, благородные и кристально чистые, самоотверженные и бескорыстные борцы за социализм, за счастье народа. Их нам сейчас не хватает... Если бы они были живы, многие наши сегодняшние трудности уже были бы позади. Вот сегодняшняя задача нашей творческой советской интеллигенции и состоит в том, чтобы в своих произведениях всесторонне показать этого простого, прекрасного советского человека, раскрыть и показать лучшие черты его характера. В этом сегодня и состоит генеральная линия в развитии литературы и искусства.

Чем нам дорог литературный герой, созданный в свое время Николаем Островским в книге «Как закалялась сталь», Павел Корчагин?

Он дорог нам прежде всего своей безграничной преданностью революции, народу, делу социализма, своим бескорыстием.

Художественный образ в кино великого лётчика нашего времени Валерия Чкалова способствовал воспитанию десятков тысяч бесстрашных советских соколов — лётчиков, покрывших себя в годы Великой Отечественной войны неувядаемой славой, а славный герой кинокартины «Парень из нашего города» полковник-танкист Сергей Луконин — сотен тысяч героев-танкистов.

Нужно продолжать эту сложившуюся традицию — создавать таких литературных героев — борцов за коммунизм, на которых советским людям хотелось бы равняться, которым хотелось бы подражать.

У меня перечень вопросов, которые, как мне сказали, интересуют сегодня советскую творческую интеллигенцию. Если не будет возражений, я отвечу на них.

Возгласы из зала. Очень просим, товарищ Сталин! Ответьте, пожалуйста!

Вопрос. Какие главные недостатки, на Ваш взгляд, имеются в работе современных советских писателей, драматургов и кинорежиссеров?

Сталин. К сожалению, весьма существенные. В последнее время во многих литературных произведениях отчетливо просматриваются опасные тенденции, навеянные тлетворным влиянием разлагающегося Запада, а также вызванные к жизни подрывной деятельностью иностранных разведок. Все чаще на страницах советских литературных журналов появляются произведения, в которых советские люди — строители коммунизма изображаются в жалкой карикатурной форме. Высмеивается положительный герой, пропагандируется низкопоклонство перед иностранщиной, восхваляется космополитизм, присущий политическим отбросам общества.

В репертуарах театров советские пьесы вытесняются порочными пьесами зарубежных буржуазных авторов.

В кинофильмах появилось мелкотемье, искажение героической истории русского народа.

Вопрос. Насколько опасны в идеологическом отношении авангардистское направление в музыке и абстракционизм в произведениях художников и скульпторов?

Сталин. Сегодня под видом новаторства в музыкальном искусстве пытается пробиться в советской музыке формалистическое направление, а в художественном творчестве — абстрактная живопись. Иногда можно услышать вопрос: «Нужно ли таким великим людям, как большевики-ленинцы, заниматься мелочами — тратить время на критику абстрактной живописи и формалистической музыки. Пусть этим занимаются психиатры».

В такого рода вопросах звучит непонимание роли в идеологических диверсиях против нашей страны и особенно молодёжи, которую играют эти явления. Ведь при их помощи пытаются выступать против принципов социалистического реализма в литературе и искусстве. Открыто это сделать невозможно, поэтому выступают под прикрытием. В так называемых абстрактных картинах нет реальных образов людей, которым бы хотелось подражать в борьбе за счастье народа, в борьбе за коммунизм, по пути которых хотелось бы идти. Это изображение заменено абстрактной мистикой, затушёвывающей классовую борьбу социализма против капитализма. Сколько людей приходили во время войны вдохновиться на подвиги к памятнику Минину и Пожарскому на Красной площади! А на что может вдохновить груда ржавого железа, выдаваемая «новаторами» от скульптуры за произведение искусства? На что могут вдохновить абстрактные картины художников?

Именно в этом причина того, что современные американские финансовые магнаты, пропагандируя модернизм, платят за такого рода «произведения» баснословные гонорары, которые и не снились великим мастерам реалистического искусства.

Есть классовая подоплёка и у так называемой западной популярной музыки, так называемого формалистического направления. Такого рода, с позволения сказать, музыка создаётся на ритмах, заимствованных у сект «трясунов», «танцы» которых, доводя людей до экстаза, превращают их в неуправляемых животных, способных на самые дикие поступки. Такого рода ритмы создаются при участии психиатров, строятся таким образом, чтобы воздействовать на подкорку мозга, на психику человека. Это своего рода музыкальная наркомания, попав под влияние которой человек уже ни о каких светлых идеалах думать не может, превращается в скота, его бесполезно призывать к революции, к построению коммунизма. Как видите, музыка тоже воюет.

В 1944 году мне довелось прочитать инструкцию, написанную одним офицером английской разведки, которая была озаглавлена: «Как использовать формалистическую музыку для разложения войск противника».

Вопрос. В чём конкретно заключается подрывная деятельность агентуры иностранных разведок в области литературы и искусства?

Сталин. Говоря о дальнейшем развитии советской литературы и искусства, нельзя не учитывать, что они развиваются в условиях невиданного ещё в истории размаха тайной войны, которую сегодня мировые империалистические круги развернули против нашей страны, в том числе в области литературы и искусства. Перед иностранной агентурой в нашей стране поставлена задача проникать в советские органы, ведающие делами культуры, захватывать в свои руки редакции газет и журналов, оказывать решающее воздействие на репертуарную политику театра и кино, на издание художественной литературы. Всячески препятствовать выходу в свет революционных произведений, воспитывающих патриотизм и поднимающих советский народ на коммунистическое строительство, поддерживать и продвигать в свет произведения, в которых проповедуется неверие в победу коммунистического строительства, пропагандируется и восхваляется капиталистический способ производства и буржуазный образ жизни.

В то же время перед иностранной агентурой поставлена задача добиваться в произведениях литературы и искусства пропаганды пессимизма, всякого рода упадничества и морального разложения.

Один ретивый американский сенатор сказал: «Если бы нам удалось показать в большевистской России наши кинофильмы ужасов, мы бы наверняка сорвали им коммунистическое строительство». Недаром Лев Толстой говорил, что литература и искусство — самые сильные формы внушения.

Надо серьёзно подумать, кто и что у нас сегодня внушает при помощи литературы и искусства, положить конец идеологическим диверсиям в этой области, до конца пора, по-моему, понять и усвоить, что культура, являясь важной составной частью господствующей в обществе идеологии, всегда классовая и используется для защиты интересов господствующего класса, у нас для защиты интересов трудящихся — государства диктатуры пролетариата.

Нет искусства ради искусства, нет и не может быть каких-то «свободных», независимых от общества, как бы стоящих над этим обществом художников, писателей, поэтов, драматургов, режиссёров, журналистов. Они просто никому не нужны. Да таких людей и не существует, не может существовать.

Те же, кто не может или не хочет в силу пережитков, традиций старой контрреволюционной буржуазной интеллигенции, в силу неприятия и даже враждебности по отношению к власти рабочего класса преданно служить советскому народу, получат разрешение на выезд на постоянное место жительство за границу. Пусть они гам воочию убедятся, что означают на деле утверждения о пресловутой буржуазной «свободе творчества» в обществе, где всё продается и покупается, а представители творческой интеллигенции полностью в своём творчестве зависят от денежного мешка финансовых магнатов.

К сожалению, товарищи, из-за острого дефицита времени я вынужден закончить нашу беседу.

Хочу надеяться, что в какой-то степени я всё же ответил на интересующие вас вопросы. Думаю, что позиция ЦК ВКП(б) и Советского правительства по вопросам дальнейшего развития советских литературы и искусства вам ясна.

Сталин И.В., Сочинения


Читаешь — как будто о сегодняшнем дне говорил Иосиф Виссарионович.

Вот что значит глубокое понимание общественных реалий, которое не в университетах приобретается.

См. также:

Беседа Иосифа Сталина с Гербертом Уэллсом

5 Re: Сталинская тема в Вс 20 Сен 2009 - 14:13

Проэдрос


Если говорить спокойно и вдумчиво, то нужно попытаться проникнуться духом того времени и попробовать понять ментальность как людей так и вождей. Во-первых, осуждение Сталина очень смахивает на отвлечение внимания на ложный объект. Предположим, Сталин враг и тиран. Да, но какова роль народа? Ведь проводником тирании был советский народ! Где его, народа доля ответственности? В тюрьмах говорят: насилуют того, кто насилуется (евфимистично), т.е. позволяет с собой так обращаться.  У нас всегда кто-то виноват, только не мы!Вот как конкретно мне относиться к Сталину , если одну часть нашей семьи он репрессировал и сослал в Сибирь, где как раз в то время жила другая часть моей семьи  и это привело к встрече моих родителей? Давайте не будем торопиться осуждать или оправдывать, давайте учиться вникать и понимать. Что вижу лично я: есть такой закон жизни - в случае форсможора(скажем, в данном случае- войны)налаженый  порядок ослабевает в два раза, существующий хаос возрастает в  пять раз. И за порядок и за беспорядок в стране отвечает не только и далеко не только вождь. Народ отвечает в первую голову. А часто наша полемика о прошлом напоминает мне пассажиров самолёта, который падал, но чудом удачно приземлился. Так вот выжившие пассажиры начинают между свару из-за того кто больше боялся в опасный момент. Все там были, все боялись...Выжили - и Слава Богу!

6 Re: Сталинская тема в Вс 20 Сен 2009 - 17:52

Талиессин


Проэдрос пишет:Предположим, Сталин враг

Чей враг? Вождь, под руководством которого страна поднялась из разрухи, победила в страшнейшей войне в истории человечества, восстановилась после войны и превратилась в ядерную сверхдержаву, не может быть врагом своего народа. Он этот народ спас от уничтожения. Да, ценой жертв, но другого выхода перед угрозой самому существованию страны не было. Врагом Сталина может провозглашать тот, кто заинтересован в оплевании нашего прошлого и уничтожении нашей страны.

Понятно, что Сталин не ангел, а суровый диктатор. Но вождь — порождение исторического момента, страны и народа. Был вот такой вождь — значит, такой был исторический момент, такая была страна и такой был народ. Роль народа в том, что он породил и выдвинул вождя, роль вождя в том, что он народ возглавил и им руководил. А «хороший» при этом народ или «плохой» — это из области идеологического манихейства.

Проэдрос пишет:В тюрьмах говорят: насилуют того, кто насилуется (евфимистично), т.е. позволяет с собой так обращаться.

Мощная параллель. Браво.

Проэдрос пишет:Вот как конкретно мне относиться к Сталину , если одну часть нашей семьи он репрессировал и сослал в Сибирь

Во-первых, сомневаюсь, что осудил и сослал лично Сталин, а не местные органы. Во-вторых, следует разобраться, за что осудили. Рассказы родственников про несправедливые репрессии это, конечно, хорошо, но кто на Руси из сидельцев/ссыльных себя виноватым-то считает? По современной статистике, 97 (девяносто семь) процентов заключённых считают себя невинно осуждёнными. И родным о том же рассказывать будут — «да ни за что закрыли, сволочи». А некоторые ещё и в мемуарах об этом напишут. И будут по этим мемуарам лет через пятьдесят клеймить кровавый путинский режим будущие правозащитники. Так вот, если хочется беспристрастно разобраться, за что сослали родственников — следует ознакомиться с материалами уголовного дела. Кем были по партийной/административной линии, что сделали, кто донёс, на кого сами доносили. Может вскрыться немало интересных подробностей.

Проэдрос пишет:где как раз в то время жила другая часть моей семьи и это привело к встрече моих родителей?

У меня та же история. В Сибири встретились дед и ссыльная бабка. Он — из крестьян, она — из обедневшей шляхты.

Проэдрос пишет:Давайте не будем торопиться осуждать или оправдывать

Никто не говорит про осуждение или оправдание. Речь как раз про то, что необходимо понимать, что и зачем делалось, а не носиться с картинками из телевизора в голове. И чем больше вникаешь в тогдашнюю ситуацию и положение страны — тем больше понимаешь, что ничего другого-то и сделать было нельзя.

Проэдрос пишет:есть такой закон жизни - в случае форсможора(скажем, в данном случае- войны)налаженый  порядок ослабевает в два раза, существующий хаос возрастает в  пять раз.

Между тем, никогда в истории России не было такого сплочения народа и правящей элиты, как в годы Великой Отечественной войны. И такого организационного подвига, когда за считанные месяцы были эвакуированы и введены в строй три тысячи предприятий, наше государство тоже не совершало никогда. Побеждает в войне не народ сам по себе — побеждает государство, которое способно организовать народ для выполнения оборонных задач. А организация — это как раз пресечение хаоса и неразберихи для выполнения чётких и последовательных действий. Результат — победа над нацизмом, на который работала вся европейская военно-промышленная машина. Советский Союз отбивался не от одной Германии, а от всей Европы — и победил. Что никак невозможно при кратном возрастании хаоса.

Проэдрос пишет:А часто наша полемика о прошлом напоминает мне пассажиров самолёта, который падал, но чудом удачно приземлился.

Не так. Пассажирам самолёта выдали кувалды и объяснили, что стены самолёта отделяют их от благ цивилизации. Пассажиры радостно раздолбали иллюминаторы, раскурочили стены — разгерметизация, самолёт начал падать. Теперь пассажиры задыхаются от недостатка кислорода, пилоты лихорадочно дёргают штурвал в разные стороны, не зная как выравнять самолёт, и все кроют распоследними словами конструктора самолёта, из-за которого, падлы, мы все сейчас умрём. Обращаю внимание: виноваты оказались не те, кто курочили. Виноватым оказался тот, кто построил. Примерно так, хотя все аналогии, как известно, ложны.

Проэдрос пишет:Так вот выжившие пассажиры начинают между свару из-за того кто больше боялся в опасный момент.

Видать, было чего бояться? Честным людям, как известно, бояться нечего. Вот были люди, писали на них завистники доносы — а компетентные органы доносам эти хода почему-то не давали. Интересно, почему? А вот если напишут донос, а гражданину есть что скрывать, и в ходе расследования оно всплывёт — это уже совсем другое дело.

Проэдрос пишет:Все там были, все боялись...

Да вот не первый раз встречаю утверждение, что людьми двигал страх. Мол, ядерную державу построили из страха перед Сталиным и упырями из НКВД. А с Гитлером воевали из страха, что будет ещё хуже. Даже жаль этих людей, приписывающих собственные страхи всем подряд (видимо, в оправдание себя) — всю жизнь жили в страхе, в то время как другие жили обычной жизнью, превозмогали трудности и радовались победам. Вспоминается сказка про премудрого пискаря: «жил — дрожал, и умирал — дрожал».

Проэдрос пишет:Выжили - и Слава Богу!

Аминь.

7 Re: Сталинская тема в Вс 20 Сен 2009 - 21:02

Проэдрос


Талиессин пишет:
Во-первых, сомневаюсь, что осудил и сослал лично Сталин, а не местные органы. Во-вторых, следует разобраться, за что осудили. Рассказы родственников про несправедливые репрессии это, конечно, хорошо, но кто на Руси из сидельцев/ссыльных себя виноватым-то считает? По современной статистике, 97 (девяносто семь) процентов заключённых считают себя невинно осуждёнными. И родным о том же рассказывать будут — «да ни за что закрыли, сволочи». А некоторые ещё и в мемуарах об этом напишут. И будут по этим мемуарам лет через пятьдесят клеймить кровавый путинский режим будущие правозащитники. Так вот, если хочется беспристрастно разобраться, за что сослали родственников — следует ознакомиться с материалами уголовного дела. Кем были по партийной/административной линии, что сделали, кто донёс, на кого сами доносили. Может вскрыться немало интересных подробностей.

.

Поосторожней с фантазиями и предположениями- речь идёт о массовых депортациях по национальному признаку. А эти решения принимал высший орган государственной власти-(читай лично Сталин). 

8 Re: Сталинская тема в Пн 21 Сен 2009 - 7:33

Талиессин


Проэдрос пишет:
Поосторожней с фантазиями и предположениями-

Где ты увидел фантазии?

Сам же написал про ссылку.

Ссылка и пересление народа — разные вещи.

Проэдрос пишет:речь идёт о массовых депортациях по национальному признаку.

Даже так.

И за что переселяли?

Проэдрос пишет:А эти решения принимал высший орган государственной власти

Верховный Совет?

Текст постановления можешь привести?

9 Re: Сталинская тема в Пн 21 Сен 2009 - 14:23

Проэдрос


Речь идет о депортации крымских татар, греков, болгар, немцев и др. по Постановлению ВЦИК 1944 года, где к примеру, официальной причиной депортации греков было "Организация торговли на оккупированной территории", что само за себя говорит.

10 Re: Сталинская тема в Пн 21 Сен 2009 - 14:39

Талиессин


Проэдрос пишет:Речь идет о депортации крымских татар, греков, болгар, немцев и др. по Постановлению ВЦИК 1944 года

В 1944 году не было ВЦИК.

Был Верховный Совет Союза ССР.

Но чрезвычайным высшим органом государственной власти в годы войны являлся ГКО.

Проэдрос пишет:где к примеру, официальной причиной депортации греков было "Организация торговли на оккупированной территории"

Текст постановления можно увидеть?

11 Re: Сталинская тема в Пн 21 Сен 2009 - 19:09

Хорошист


Проэдрос пишет:Речь идет о депортации крымских татар, греков, болгар, немцев и др. по Постановлению ВЦИК 1944 года, где к примеру, официальной причиной депортации греков было "Организация торговли на оккупированной территории", что само за себя говорит.


Не хотелось бы прерывать нить беседы, но было интересно и я разыскал-таки Постановление ГКО №5984 от 2 июня 1944 года. Странно, но там ни слова об организации торговли греками.

12 Re: Сталинская тема в Ср 23 Сен 2009 - 20:40

Талиессин


Хорошист пишет:Не хотелось бы прерывать нить беседы, но было интересно и я разыскал-таки Постановление ГКО №5984 от 2 июня 1944 года.

Читаем:

Государственный комитет обороны постановляет:

1. Обязать НКВД СССР (тов. Берия) дополнительно к выселению по постановлению ГОКО №5859 сс от 11. V. 1944 года крымских татар выселить с территории Крымской АССР 37000 человек немецких пособников из числа болгар, греков и армян.

Во-первых, речь не идёт о выселении всех греков поголовно.

Во-вторых, речь идёт о выселении немецких пособников.

А теперь давай разберёмся.

Сколько греков от общего числа призванных дезертировало из рядов Советских Вооружённых Сил?

Сколько греков служили в нацистской полиции на оккупированной территории?

Сколько греков служили в частях СС?

Существовали ли в среде греков националистические организации, содействовавшие нацистским оккупантам?

Организовывались ли систематические поставки продовольствия и другой продукции для нацистской оккупационной администрации и армии?

Греческий этнонационалист Иван Джуха, на сочинение которого ссылался Проэдрос, почему-то не счёл нужным ответить на эти вопросы.

Наверное, неудобные вопросы.

13 Re: Сталинская тема в Пн 14 Дек 2009 - 20:39

Талиессин


Историк Юрий Жуков рассказывает:

На ваш взгляд, какие из принятых Сталиным политических решений оказали наибольше влияние на развитие страны?

Первое, — это политика Сталина в предвоенное время. В феврале 1931 года он сказал, что если мы за десять лет не создадим тяжёлую промышленность, а на её основе оборонную, а потом лёгкую, то через десять лет нас уничтожат. В своих прогнозах он ошибся на несколько месяцев: к июню 1941 года немцы уже подготовили план нападения на СССР, и реализовали бы его, если бы промышленность страны оказалась к этому не готова. Второе: в сентябре 1938 года, когда Даладье и Чемберлен подписали Мюнхенское соглашение, потом когда Англия и Франция вступили в сговор с фашистской Германией, когда польский маршал Рыдз-Смиглы с Гитлером и венгерским диктатором Хорти делили Чехословакию, Сталин понял, что нужно сделать всё, чтобы оттянуть участие Советского Союза в войне, потому что для завершения программы полной модернизации вооружённых сил, создания новой техники требовалось ещё 4 — 5 лет. Сталин пытался сделать всё возможное, чтобы война началась в благоприятных для нашей страны условиях, но это уже от него не зависело, слишком быстро Гитлер расправился с Западной Европой и напал на СССР. Однако и здесь Сталин быстро понял, как необходимо действовать. Был создан Государственный Комитет Обороны, куда, кроме него, вошли Берия, Молотов, Маленков и Микоян. Эти люди официально встали и над Совнаркомом, и над Верховным Советом, и над партией. Они не теряли время на трепотню и принимали решения, взяв на себя всю ответственность. И они доказали, что делали это очень профессионально. Войну мы выиграли. После войны руководство страны во главе со Сталиным сделало всё, чтобы в 1949 году появилась атомная бомба, а в 1953 году — водородная бомба. Тогда же, к середине 50-х гг., у нас были созданы первые ракеты. Мы сумели нагнать в этой области Соединённые Штаты, которые действительно угрожали нам войной, — они даже публиковали в своих журналах карты Советского Союза с указанием целей, по которым они собирались наносить удары. Мы таких карт тогда ещё не составляли. Плюс к этому США создали НАТО и раскололи Германию, хотя Сталин всегда стоял на том, что Германия должна быть единой, нейтральной, демилитаризованной, поскольку он видел в ней пробел между Западом и Востоком, который не позволит начать новую мировую войну. Но американцы всё же объединили три зоны, создали из них ФРГ, на что нам пришлось в ответ создавать ГДР. Точно так же в 1950-х гг. наше руководство делало всё, чтобы Ким Ир Сен не напал на Южную Корею, и в письме, отправленном от нашего бюро северокорейскому лидеру, практически был описан сценарий будущих событий: что они дойдут до юга, американцы высадятся и их разобьют. Всё так и произошло.

Что же касается «соцлагеря», то в 1949–1952 гг. никто не думал в Восточной Европе строить социализм. Сталин называл восточноевропейские государства не «странами социалистического лагеря», а «странами народной демократии», и считал, что в них должна быть многопартийная политическая система, свободные выборы в парламент и так далее. Сталину нужен был просто промежуток между потенциальным врагом на Западе и Советским союзом, чтобы не повторилось 22 июня, вот и всё. А то, что Хрущёв и прочие сделали в Восточной Европе, это уже совсем другое…

На мой взгляд, в период, когда Сталин руководил СССР, у нас не было промахов ни в экономике, ни во внешней политике.

Сталин 130 лет спустя

Дмитрий Медведев, лучший друг «эффективных менеджеров», такой оценке не обрадуется.

14 Re: Сталинская тема в Вт 15 Дек 2009 - 19:13

Borey


Нужно продолжать эту сложившуюся традицию — создавать таких литературных героев — борцов за коммунизм, на которых советским людям хотелось бы равняться, которым хотелось бы подражать.

Мы тут недавно передачу одну смотрели, где выступал с воспоминаниями внук известного советского актера Столярова. Рассказал такой вот случай с актером Алексеем Диким. Алексей Дикий еще при жизни Сталина играл самого Сталина, представляете. И что примечательно играл роль без грузинского акцента.И вот значит у Алексея Дикого произошла встреча и беседа с Иосифом Сталиным. Во время разговора Иосиф Сталин спросил у Дикого о фильме «Сталинградская битва»:

-Товарищ Дикий, а почему Вы играете товарища Сталина без акцента? – именно так он сказал в третьем лице о себе.
Отвечать надо было быстро, четко, точно. Ну Дикий собрался и ответил:
-А я не Вас играл, товарищ Сталин. Я играл представление народа о Вожде.

Сталину понравился такой ответ. То есть искусство в том числе должно создавать представление о власти.

15 Re: Сталинская тема в Ср 16 Дек 2009 - 15:29

Zerkalo


В 30-е годы СССР посетили такие видные деятели зарубежной культуры как Бернард Шоу, Лион Фейхтвангер.

"Фейхтвангер принадлежит к числу тех немногих некоммунистических писателей на Западе, которые не боятся правды, не сложили оружия перед фашизмом, а продолжают борьбу с ним. В то время, когда буржуазные разбойники пера, в угоду капитализму и фашизму, состязаются в фабрикации отравленной лжи и клеветы против СССР, Фейхтвангер старается доискаться объективной правды об СССР и понять его особенности."

Свои впечатления Леон Фейхтвангер изложил в книге Москва 1937. Отчет о поездке для моих друзей.



Вот как он в своей книге пишет о Сталине.

Демократический диктатор
«Чего вы, собственно, хотите? — спросил меня шутливо один советский филолог, когда мы говорили с ним на эту же тему. — Демократия — это господство народа, диктатура — господство одного человека. Но если этот человек является таким идеальным выразителем народа, как у нас, разве тогда демократия и диктатура не одно и то же?»

<.....>

Основания
Не подлежит никакому сомнению, что это чрезмерное поклонение в огромном большинстве случаев искренне. Люди чувствуют потребность выразить свою благодарность, свое беспредельное восхищение. Они действительно думают, что всем, что они имеют и чем они являются, они обязаны Сталину. И хотя это обожествление Сталина может показаться прибывшему с Запада странным, а порой и отталкивающим, все же я нигде не находил признаков, указывающих на искусственность этого чувства. Оно выросло органически, вместе с успехами экономического строительства. Народ благодарен Сталину за хлеб, мясо, порядок, образование и за создание армии, обеспечивающей это новое благополучие. Народ должен иметь кого-нибудь, кому он мог бы выражать благодарность за несомненное улучшение своих жизненных условий, и для этой цели он избирает не отвлеченное понятие, не абстрактный «коммунизм», а конкретного человека — Сталина. Русский склонен к преувеличениям, его речь и жесты выражают в некоторой мере превосходную степень, и он радуется, когда он может излить обуревающие его чувства. Безмерное почитание, следовательно, относится не к человеку Сталину — оно относится к представителю явно успешного хозяйственного строительства. Народ говорит: Сталин, разумея под этим именем растущее процветание, растущее образование. Народ говорит: мы любим Сталина, и это является самым непосредственным, самым естественным выражением его доверия к экономическому положению, к социализму, к режиму.

Народность Сталина
К тому же Сталин действительно является плотью от плоти народа. Он сын деревенского сапожника и до сих пор сохранил связь с рабочими и крестьянами. Он больше, чем любой из известных мне государственных деятелей, говорит языком народа. Сталин определенно не является великим оратором. Он говорит медлительно, без всякого блеска, слегка глуховатым голосом, затруднительно. Он медленно развивает свои аргументы, апеллирующие к здравому смыслу людей, постигающих не быстро, но основательно. Но главное у Сталина — это юмор, обстоятельный, хитрый, спокойный, порой беспощадный крестьянский юмор. Он охотно приводит в своих речах юмористические строки из популярных русских писателей, он выбирает смешное и дает ему практическое применение, некоторые места его речей напоминают рассказы из старинных календарей. Когда Сталин говорит со своей лукавой приятной усмешкой, со своим характерным жестом указательного пальца, он не создает, как другие ораторы, разрыва между собой и аудиторией, он не возвышается весьма эффектно на подмостках, в то время как остальные сидят внизу, — нет, он очень быстро устанавливает связь, интимность между собой и своими слушателями. Они сделаны из того же материала, что и он; им понятны его доводы; они вместе с ним весело смеются над простыми историями.

Техника его речи

Я не могу не привести примера, подтверждающего народный характер сталинского красноречия. Он говорит, например, о конституции и насмехается над официозом «Дейтше Корреспонденц», который заявляет, что Конституция Советского Союза не может быть признана действительной конституцией, так как Советский Союз представляет не что иное, как географическое понятие.

Бюрократ и Америка
"Что можно сказать, — спрашивает Сталин — о таких, с позволения сказать, «критиках»? И он рассказывает весело настроенному собранию: "В одном из своих сказок-рассказов великий русский писатель Щедрин дает тип бюрократа-самодура, очень ограниченного и тупого, но до крайности самоуверенного и ретивого. После того как этот бюрократ навел во «вверенной» ему области «порядок и тишину», истребив тысячи жителей и спалив десятки городов, он оглянулся кругом и заметил на горизонте Америку, страну, конечно, малоизвестную, где имеются, оказывается, какие-то свободы, смущающие народ, и где государством управляют иными методами. Бюрократ заметил Америку и возмутился: что это за страна, откуда она взялась, на каком таком основании она существует? Конечно, ее случайно открыли несколько веков тому назад, но разве нельзя ее снова закрыть, чтоб духу ее не было вовсе? И, сказав это, наложил резолюцию: «Закрыть снова Америку»

Сталин и его национал-социалистический критик
"Мне кажется, — объясняет Сталин собранию, — что господа из «Дейтше Дипломатиш-Политише Корреспонденц» как две капли воды похожи на щедринского бюрократа. Этим господам СССР давно уже намозолил глаза. Девятнадцать лет стоит СССР как маяк, заражая духом освобождения рабочий класс всего мира и вызывая бешенство у врагов рабочего класса. И он, этот СССР, оказывается, не только просто существуют, но даже растет, и не только растет, но даже преуспевает, и не только преуспевает, но даже сочиняет проект новой Конституции, проект, возбуждающий умы, вселяющий новые надежды угнетенным классам. Как же после этого не возмущаться господам из германского официоза? Что это за страна, вопят они, на каком таком основании она существует, и если ее открыли в октябре 1917 года, то почему нельзя ее снова закрыть, чтоб духу ее не было вовсе? И сказав это, постановили: закрыть снова СССР, объявить во всеуслышание, что СССР, как государство, не существует, что СССР есть не что иное, как простое географическое понятие!

Непослушная действительность
Кладя резолюцию о том, чтобы закрыть снова Америку, щедринский бюрократ, несмотря на всю свою тупость, все же нашел в себе элементы понимания реального, сказав тут же про себя: «Но, кажется, сие от меня не зависит». Я не знаю, хватит ли ума у господ из германского официоза догадаться, что «закрыть»" на бумаге то или иное государство они, конечно, могут, но если говорить серьезно, то «сие от них не зависит»…

Москва должна говорить громко, если она хочет, чтобы ее услышал Владивосток
Так говорит Сталин со своим народом. Как видите, его речи очень обстоятельны и несколько примитивны, но в Москве нужно говорить очень громко и отчетливо, если хотят, чтобы это было понятно даже во Владивостоке. Поэтому Сталин говорит громко и отчетливо, и каждый понимает его слова, каждый радуется им, и его речи создают чувство близости между народом, который их слушает, и человеком, который их произносит.

Политический деятель, а не частное лицо
Впрочем, Сталин, в противоположность другим стоящим у власти лицам, исключительно скромен. Он не присвоил себе никакого громкого титула и называет себя просто Секретарем Центрального Комитета. В общественных местах он показывается только тогда, когда это крайне необходимо; так, например, он не присутствовал на большой демонстрации, которую проводила Москва на Красной площади, празднуя принятие Конституции, которую народ назвал его именем. Очень немногое из его личной жизни становится известным общественности. О нем рассказывают сотни анекдотов, рисующих, как близко он принимает к сердцу судьбу каждого отдельного человека, например, он послал в Центральную Азию аэроплан с лекарствами, чтобы спасти умирающего ребенка, которого иначе не удалось бы спасти, или как он буквально насильно заставил одного чересчур скромного писателя, не заботящегося о себе, переехать в приличную, просторную квартиру. Но подобные анекдоты передаются только из уст в уста и лишь в исключительных случаях появляются в печати. О частной жизни Сталина, о его семье, привычках почти ничего точно неизвестно. Он не позволяет публично праздновать день своего рождения. Когда его приветствуют в публичных местах, он всегда стремится подчеркнуть, что эти приветствия относятся исключительно к проводимой им политике, а не лично к нему. Когда, например, съезд постановил принять предложенную и окончательно отредактированную Сталиным Конституцию и устроил ему бурную овацию, он аплодировал вместе со всеми, чтобы показать, что он принимает эту овацию не как признательность ему, а как признательность его политике.

Один тост в кругу друзей

Сталину, очевидно, докучает такая степень обожания, и он иногда сам над этим смеется. Рассказывают, что на обеде в интимном дружеском кругу в первый день нового года Сталин поднял свой стакан и сказал: «Я пью за здоровье несравненного вождя народов великого, гениального товарища Сталина. Вот, друзья мои, это последний тост, который в этом году будет предложен здесь за меня».

Откровенность и простота
Сталин выделяется из всех мне известных людей, стоящих у власти, своей простотой. Я говорил с ним откровенно о безвкусном и не знающем меры культе его личности, и он мне также откровенно отвечал. Ему жаль, сказал он, времени, которое он должен тратить на представительство. Это вполне вероятно: Сталин — мне много об этом рассказывали и даже документально это подтверждали — обладает огромной работоспособностью и вникает сам в каждую мелочь, так что у него действительно не остается времени на излишние церемонии. Из сотен приветственных телеграмм, приходящих на его имя, он отвечает не больше, чем на одну. Он чрезвычайно прямолинеен, почти до невежливости, и не возражает против такой же прямолинейности своего собеседника.

Сто тысяч портретов человека с усами

На мое замечание о безвкусном, преувеличенном преклонении перед его личностью он пожал плечами. Он извинил своих крестьян и рабочих тем, что они были слишком заняты другими делами и не могли развить в себе хороший вкус, и слегка пошутил по поводу сотен тысяч увеличенных до чудовищных размеров портретов человека с усами, — портретов, которые мелькают у него перед глазами во время демонстраций. Я указываю ему на то, что даже люди, несомненно обладающие вкусом, выставляют его бюсты и портреты — да еще какие — в местах, к которым они не имеют никакого отношения, как, например, на выставке Рембрандта. Тут он становится серьезен. Он высказывает предположение, что это люди, которые довольно поздно признали существующий режим и теперь стараются доказать свою преданность с удвоенным усердием. Да, он считает возможным, что тут действует умысел вредителей, пытающихся таким образом дискредитировать его. «Подхалимствующий дурак, — сердито сказал Сталин, — приносит больше вреда, чем сотня врагов». Всю эту шумиху он терпит, заявил он, только потому, что он знает, какую наивную радость доставляет праздничная суматоха ее устроителям, и знает, что все это относится к нему не как к отдельному лицу, а как к представителю течения, утверждающего, что построение социалистического хозяйства в Советском Союзе важнее, чем перманентная революция.

<.....>

Великая цель
В общем и целом новая демократическая Конституция, которую Сталин дал Советскому Союзу, — это не просто декорация, на которую можно посматривать, высокомерно пожимая плечами. Пусть средства, которые он него соратники применяли, зачастую и были не совсем ясны — хитрость в их великой борьбе была столь же необходима, как и отвага, — Сталин искренен, когда он называет своей конечной целью осуществление социалистической демократии.

Предыдущая тема Следующая тема Вернуться к началу  Сообщение [Страница 1 из 2]

На страницу : 1, 2  Следующий

Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения

 

Создать форум | © PunBB | Бесплатный форум поддержки | Контакты | Сообщить о нарушении | Завести дневник