Версии разные, противоречащие друг другу. А.Г.Кузьмин предложил обобщающую версию происхождения русов. Русы - это славянизированные, но изначально неславянские племена, причем разного происхождения.

Само слово "русский" вовсе не славянского происхождения. Это название нескольких народов, живших когда-то рядом со славянами. Позднее из этих народов сформировался княжеский род у славян - "род русский". Но "русский род", хотя и был правящим родом среди славян, в конце концов был этими же славянами ассимилирован. И оставив славянам своё имя, "русы" исчезли, растворились в небытии истории.

И вообще славяне очень талантливо умели чисто внешне принимать чужие обычаи и порядки, со временем перерабатывая все чужеземное на свой лад, делая это славянским.

О да, вопрос до конца не ясный. Действительно, как отметила Зеркало, финоугорские племена называли русами сразу же несколько племён живших рядом с ними, в основе своей - это скандинавы. Плюс германское племя россомонов, с которым славяне так же контактировали. Раскопки древнейшего Новгорода говорят о том, что изначально город был построен несколькими племенами и там три крупнейших квартала принадлежат к скандинавской, северославянской и финоугорской культурам. В общем, русские - это не изначальная нация, а скорее альянс, позже ассимилированный этническим большинством коим являлись славяне.

Selbst пишет: финоугорские племена называли русами сразу же несколько племён живших рядом с ними, в основе своей - это скандинавы.

Поскольку мы рассматриваем разные теории, есть смысл упомянуть автохтонную (антинорманнскую) теорию происхождения Руси. Михайло Грушевский подозревает одного из летописцев в фальсификации.

Но в X веке киевский княжий двор был так наполнен воинственными выходцами из скандинавских краев - варягами, как их здесь называли, что это обстоятельство навело на мысль о варяжском начале и самого княжеского рода. Так именно один из летописцев переделал эту древнейшую киевскую летопись. Он произвел от варягов и киевский княжеский род и название Руси или Русской земли, как называли землю полянскую и киевскую окрестность: представил дело так, что Русью назывались варяги, пришедшие в Киев с своими князьями, и от них имя Руси перешло на Киев с своими князьями, и от них имя Руси перешло на Киев и на полянскую землю.

Или вот:

И так как этих скандинавских воинов среди киевской "русской" дружины было очень много, то часто и саму Русь называли скандинавским, или иначе, "норманским" народом..... А киевский летописец, как мы видели, пришел к заключению, что и самое имя русское пришло, вероятно, с варягами из Щвеции.

М.С.Грушевский "Иллюстрированная история Украины".

Родоначальником славянской (автохтонной, антинор­маннской) теории происхождения Древнерусского гоcударства считают М. Ломоносова. В варяжской версии он усмотрел кощунственный намек на «ущербность» славян.

есть такой язык называется санскрит, и есть семья индоевропейских языков впрочем европейского там мало, зато очень много славянского, имеется в виду все славянские языки и древний изначальный санскрит, добавим к этому словообразование и практически аналогичную граматику двух языков, допетровский календарь и мы получаем что славяне как и европейцы были теми самыми белыми учителями обучившими предков современных индийцев, и то как наши европейские цивилизаторы, христианизаторы, историки- миллер байер шлёцер и компания поглумились над нашей историей неудивительно, кстати товагищи геволюционеры устроили резню в великой иудейской геволюции и испоганили граматику что ещё более усугубило положэние дел с историей...кому любопытно можэт погуглить видео с Жариковой на тему русский и санскрит. безграмотные варвары не имеющие дажэ своей письменности (до крещения) сумели лучше сохранить язык своих общих предков... ну политика дело тонкое можно историей пренебречь