Возникновение жизни — гипотезы

В сущности, мы вступаем сейчас в область ещё одного «Великого спора», подобного спорам о форме и движении Земли. Зародились они примерно одновременно, тогда же, когда Аристотель и другие учёные пришли к мысли о шарообразности Земли. Но если спор о форме Земли давно уже разрешён, то вопрос о происхождении жизни вообще, и человечества в частности, поныне стоит очень остро.

Сейчас существуют три главных гипотезы происхождения жизни, а именно: создание жизни, в том числе и человека, каким-либо божеством, занос жизни из Космоса и возникновение жизни в результате развития Земли.

Первая из этих гипотез в том или ином виде создавалась всеми народами Земли. И это естественно: человек не может не думать о том, как он появился на Земле. Но на ранних стадиях развития человеческого общества, когда люди не имели научных данных ни о строении Земли, ни о собственном строении, они могли объяснить происхождение жизни только путём сотворения её божеством. При этом материалом для творения, в частности человека, служил наиболее распространённый в данном месте строительный материал: камень, дерево, глина. Так, в Древней Греции считали, что нынешний род человеческий создан из камней, которые по повелению верховного бога Зевса бросали себе за спину праведники Девкалион и Пирра — единственные оставшиеся в живых во время потопа, которым Зевс погубил всё предыдущее человечество за непослушание.

Большее распространение получила, однако, легенда древних шумеров (народ, живший на юге современного Ирака примерно 3000 лет до н.э.). Они приписывали сотворение человека из глины богу водной пучины Энки. Кстати, и здесь не обошлось без потопа, посланного божеством в наказание человечеству. От шумеров эта легенда перешла во многие позднейшие религии: менялись лишь имена богов. Однако современная химия выяснила, что в составе тела животных, в том числе и человека, нет ничего общего именно с глиной, хотя его связь с другими породами — самая непосредственная. Странно так же, как могли быть созданы растения до того, как было создано Солнце, — а именно таков, по Библии, порядок творения. Ведь солнечный свет является главным условием их существования.

Вторая гипотеза — о заносе жизни на Землю из Космоса — в сущности, не даёт ответа на поставленный вопрос, а только отодвигает его в глубины Вселенной. Допустим, что жизнь занесена из Космоса, что пока категорически исключить нельзя. Но ведь где-то она всё равно возникла. Как, почему, чем тамошние условия лучше земных — на всё это гипотеза не отвечает. Ну а химия ставит сторонникам этой гипотезы ядовитый вопрос: почему, если жизнь возникла вне Земли, состав крови земных животных в основе своей сходен с химическим составом морской воды нашей планеты? Неужели же на месте своего океана не нашлось?

Научная гипотеза возникновения жизни

Научная гипотеза, которой придерживается большинство учёных-естествоиспытателей, исходит из того, что на Земле достаточно своих условий для возникновения жизни и что сама жизнь есть закономерный результат развития неживой природы Земли. Современная наука смогла установить, какие элементы и условия потребовались для такого скачка в развитии земного вещества. Рассмотрим их.

Прежде всего, на Земле есть все химические вещества, из которых состоит любое живое существо. На Земле обилие воды, без которой жизнь была бы невозможна. Внешние условия на Земле благоприятны для существования жизни — нет ни невыносимой жары, ни космического холода, есть воздух, необходимый для дыхания.

Изучая живые организмы, учёные-биологи установили, что они состоят из аминокислот — сложных химических соединений, своего рода «строительных камней» всякого живого существа. В неживой природе аминокислоты не встречались, а потому и считались одним из главных отличий живой природы от неживой. Но вот лет 30 назад советские и французские вулканологи независимо друг от друга выделили при извержении вулканов из раскалённых газов аминокислоты. Тем самым был устранён ещё один барьер, отделяющий живую природу от неживой.

Общность признаков живой и неживой природы

Наука установила также, что не только аминокислоты, но и все другие признаки живого существа по отдельности присутствуют в неживой природе. Такими признаками жизни можно считать определённую организацию тела, то есть его форму и строение, обмен живого организма веществами с окружающей средой (дыхание, еда, выделение отходов), раздражимость и реакция на изменения окружающей среды, определённая степень изолированности организма от окружающей среды, рост и размножение.

Рассмотрим некоторые из этих признаков.

Примеры законченности в организации тела не нужно долго искать. Возьмите снежинку, состоящую из кристаллов льда, и вы увидите, как правильно она организована. Снежинки разнообразны по рисунку, но все они шестиугольной формы и — убедитесь в этом сами — исключительно красивы. Правильно организованы кристаллы всех минералов, но у каждого минерала кристаллы своей, присущей только ему формы.

Вторая особенность кристаллов: они могут расти, иногда до довольно значительных размеров. Рост происходит путём извлечения из окружающей среды необходимого вещества. Конечно, отсюда ещё далеко до полноценного обмена веществ, но основа всё же имеется.

Неживая природа организует не только кристаллы. Возьмите капельку воды. По всем нашим представлениям она должна растекаться по поверхности. Так нет же! Проверьте и убедитесь сами: она собирается в шарик, явственно возвышающийся над поверхностью! Если же воду заменить ртутью, картина будет ещё яснее: шарики ртути бегают по листу бумаги, даже не смачивая её. Обе капельки как бы стараются изолироваться от окружающей среды.

Самый сложный вопрос — размножение, но и здесь можно провести какие-то сравнения с неживой природой. Если раздробить кристалл, например, поваренной соли, а ещё лучше — квасцы, а затем осколки его на ниточках опустить в перенасыщенный раствор, из каждого осколка получится новый кристалл. Между прочим, именно делением размножаются простейшие живые существа — амёбы и другие.

В какой-то момент далёкого прошлого в древнем океане под совокупным действием солнечного света, морских солей, вулканических газов, радиоактивности, грозовых разрядов, давления и других неизвестных нам факторов образовались крохотные, но достаточно устойчивые комочки живой слизи, состоявшей из аминокислот. В них и сошлись все перечисленные нами выше признаки, которые ранее существовали по отдельности в разных веществах. Так что эти комочки были уже не заготовками для жизни, а самой жизнью, которой, правда, предстоял впереди долгий путь развития.

Так среди неживой природы Земли зародилась природа живая. Лабораторным путём это сделать учёным пока не удаётся (уже удалось — прим. Тал.). Но ведь нашей науке не так уж много лет, тогда как природа могла ставить опыты четыре-пять миллиардов лет, которые существует Земля.

Против этой гипотезы выдвигается масса возражений. Например, если всё так просто, то ведь жизнь может возникать и сейчас. Как же мы этого не замечаем?

Исключить такую возможность нельзя, отвечает наука. Ведь на Земле по-прежнему есть океаны, действуют вулканы, сияет солнце. Поэтому жизнь может возникать и сейчас. Но она не может уцелеть! Ведь мы же знаем, что на географической оболочке Земли не оказалось ни одного места, где бы в той или иной форме не было жизни. Жизнь обнаружена на одиннадцатикилометровой глубине в океане, на десятикилометровой высоте в атмосфере, в воде горячих минеральных источников, даже во льдах. Если вы возьмёте на поле комок чернозёма, у вас в руке окажется живых существ — микроорганизмов больше, чем на всей Земле людей. Живое на Земле присутствует везде. И оно постоянно ищет, чем бы поживиться. А новые организмы настолько примитивны, настолько лишены всяких средств защиты, что будут немедленно, ещё на стадии образования, беспощадно уничтожены старыми, давно развившимися существами. Поэтому заметить образование новой жизни для нас практически невозможно.

Во всяком случае, эта гипотеза возникновения жизни не противоречит данным наук о Земле — физике и химии и науке о живых существах — биологии. Ну а если бы можно было сейчас ответить на все другие возражения, то изложенная нами гипотеза была бы уже не гипотезой, а фактом.

Мы изложили три гипотезы возникновения жизни на Земле. К поддержке какой из них склоняетесь вы?